Jan 24, 2006

そこにカネがあるから

前回の文章にいただいたK氏のコメント「そういうところが世俗を超越した物理学者っぽくてヨイ」ですが,実際にナカムラに会ったらあまりの俗物さに驚きおののくと思います。そもそも,物理に限らず,ある特定の職業集団のなかにもいろいろな人がいるわけで,ある一定の傾向 (たとえば理系研究者ならオタクが多い) はあるかもしれないが,多くの人はその職業分野が得意という他は,普通と変わらないのでは? というか,その中には変人もいるが,それは普通に変人がいるようにいる変人なわけで,まあ,いわば,普通の変人,ああ,なに言ってるかわからんくなってきた。

それはともかく,ナカムラがここに世間一般のニュースをあまり書かない理由は,なにかニュースを見て感想をもっても,ネットサーフィンしているうちに似たようなのをどっかでみつけて「いまさらオレなんかが書かなくても」と思ってしまう,というのも多いかもしれない。とくに意識しているわけではないですが。

最近のニュースに関して,ちょっと書いてみると,ライブドアの堀江氏に対して「金のことしか頭にない」という批判をよく見るけど,これってなんでイメージわるいのかな? もちろん,堀江氏個人に限っていえば,汚い手 (法にふれる,ふれないにかかわらず) を使うのは最低だし,いろいろ噂をきくと友達にはしたくない人物なのだが,一般的には「金をもうける」という目標をマジで追求しまくるのは,唾棄すべきことなのだろうか。

多分,堀江氏の目的は,もうけた金で六本木ヒルズの月額家賃数百万円の部屋に住み,女優と自家用ジェット機で海外旅行をするため,というわけではないと思う。前回の文章で書いた「切りたくてしょうがない外科医」と同じように,金をもうけるのが楽しくてしょうがないのではなかろうか? そうでないと,平均的生涯賃金の数倍ももうけたら,「もうやめ,おなかいっぱい。ああしんどかった」となると思う。「そこに山があるから登る」という登山家はカッコイイのに「そこにカネがあるからもうける」という投資家はなぜかイメージ悪いですよね,いや,ナカムラ自身にもそういう感情はあるのだが。なんでだろう?


ところで,話は全然かわりますが,たざきアンテナにこのサイトが捕捉されなくなったみたい。1月9日の以来,更新されてない。実はナカムラは自分のページにコメントがついたかどうかをこのアンテナ経由でチェックしていたので,とっても不便なんですけど(←かなりあつかましい)。あらきアンテナも同じ。ここのお客さんって,こういうアンテナ経由の人が多いと思うのだが。といっても,メール出すほどではないしなあ。たざきさーん,あらきさーん。
Comments and Trackbacks

両方たざきさんになってます.

アンテナの URL のことです.
実は,上のお二方が利用されているはてなアンテナでは,更新チェックはまとめて中央のシステムが行っています.ですので,ここを登録しているはてなユーザーの 54 名はみな同じ状況です (私もその一人です.そのため更新に気づいていませんでした.残念なことです).
中央のシステムにチェックさせるためのページ
http://a.hatena.ne.jp/check
があるのですが,今現在これを利用してもうまくアンテナに反映されないようです.何かシステムがおかしいことは間違いないのですが,それはお二方のせいではなくはてなさんのせいです.
事態を打開する情報がなくて申し訳ありません.

Posted by at 2006/01/24 (Tue) 23:11:43

あ,名無しになってしまいました.

前のコメントは私です.すみません.これならうまくいくでしょうか.
ところで上記はてなアンテナ,現状ではコメントがついたかどうかはチェックしない設定になっているようです ("Comments" を含む行を無視しています). 「コメントがついただけで上がってきてほしくないぞ」 という方がどこかにいらっしゃるのでしょうね.

Posted by <Melvy> at 2006/01/24 (Tue) 23:19:04

「そこに山があるから登る」という行為は自分一人で好き勝手に登ればいいだけですが、「そこにカネがあるからもうける」となるとコンペチターを蹴落として達成するようなイメージになるせいではないでしょうか。
あとはカネもうけできない僻みとか。
登山じゃなくて、「そこに東大があるから受験する」とか「そこに可愛い幼女がいるから×××する」とかに近い感じ。
・・・後者は違うか。

Posted by ハリケーン at 2006/01/25 (Wed) 14:23:40

金とか飯とかXXXとかはどうしても「貪る」になってしまうとこが
良くないんではないでしょうか。
足りるくらいにしときなさいと。

ギターとか山とかプラズマ物理はいくらやっても貪るって感じではないよね。「貪るように読む」っていう表現はあるけど、、

Posted by na at 2006/01/25 (Wed) 20:49:52

間違い多し。

Melvyさん:
情報ありがとうございます。リンク間違いはなおおきました。正確に言うと,この欄のコメントの更新はblogソフトが知らせてくれるのですが,右(ブラウザによっては場所が違うかも)にあるGuestbookに書かれた場合はわからないので,たざきアンテナでチェックしてました。

ところでMelvyさんのお名前が「<Melvy> 」と表記されてますが,これは多分,コメント入力プラグインが「&」をサニタイズしそこなったバグでしょうね。ちょっとソースをみて,すぐなおせるようならなんとかします。

ハリケーンさん:
うーん,いろいろとややこしい心理がからんでるみたいですね。しかし,おっしゃるように「そこに可愛い幼女がいるから」はちょっと違う気が……。

Posted by 中村 at 2006/01/25 (Wed) 20:54:06

と,書いているうちに

na氏からあらたなコメントが。「プラズマ物理を貪りつくしたるでえ〜」とかいうのって,ちょっといいすね。

ところで,上のコメントのサニタイズというか,エスケープというかがまたおかしい。まああんまり実害ないから,ほっておこうか。コメントに半角の「>」と「<」をいれるとちゃんと出ないかもしれません。

Posted by 中村 at 2006/01/25 (Wed) 20:58:47

犯人は私です

初めまして、ほんまと申します。気になって hatena アンテナで手動更新しちゃいました。更新が感知されました。ということは今までチェックされてなかったということですかね?

Posted by ほんま at 2006/01/26 (Thu) 17:03:11

更新

ほんまさま,

本当だ,更新されてる。よくわからないのですが,はてなアンテナって他人でも手動更新できるのですか? とにかく,ありがとうございました。

で,あらきさんも読んでくれてるようなので,書きたかったこと。無衝突プラズマの場合は磁場凍結は磁力線に垂直方向の運動がExBで決まるのと,磁力線間の電位差がAlfven波で伝わるのを考えると直観的に説明できます(と思います)。衝突がある場合でもなんとかならんかな。ちょっと考えてみます。

Posted by 中村 at 2006/01/26 (Thu) 20:33:19

コメント欄があるから何か書かねばと思うが、何も書くことを思いつかない。

でも書いた。

Posted by たざき at 2006/01/26 (Thu) 23:29:12


これって、コメントの公共事業化?
実害は、それを読む人間の時間で3秒x読者数
って、大した事ないか、、、。

で、話は変わるけどE=Mc2をM=E/c2として、大きなエネルギーの単位にgを使うのを誰も提案していない現状に失望しているのですが。
だって、kw云々って、0が6つも並んだら0が6つだとうか8つだろうが、へえ、で終わりでしょ?

ちなみに広島型原爆が1g弱で、これはアメリカ人一人当たりの一生に浪費する化石エネルギーと同じなんですよ。gにするとピンとくるけど、kwだのJだの使われても全然直感的でないから結びつきにくいんですよねえ。

Posted by yama at 2006/01/27 (Fri) 02:23:55

トンCスクエア

 前に恒星間飛行に必要なエネルギーの単位として、「トンCスクエア」を提案したことがあります。と言ってもSFコンベンションの席上で、ですが。
 1000トンの宇宙船を光速の10%まで加速するのに必要なエネルギーがだいたい5トンCスクエアです。
 広島型原爆に比べると、恒星間飛行っていかにたいへんかがよくわかるというか、絶望的な気分になるというか。

 「広島型原爆のエネルギーは1グラムCスクエア」という感じで使うといいかもしれません。


Posted by いろもの物理学者 at 2006/01/27 (Fri) 23:22:43

単位

しかし,物理とかくわしくないひとには,イマイチじゃなかろうか。TNT火薬に換算して「メガトン級」とかいうとすごい感じがするが,質量換算とか知らずに「10グラム級」って聞くと,とってもしょぼく感じる。

それはともかく,単位系からうけるイメージってむつかしいですよね。「君の瞳は1万ボルト」(古い!)はいいが,「君の瞳は10キロボルト」と言うとなんかイマイチ。

Posted by 中村 at 2006/01/28 (Sat) 13:38:43

mbar, hPa

たしかにgじゃしょぼいかもしれないけど、
でも、やっぱり妥当な桁数があると思うんですよ。例えば気圧のmbが何故mbarで定着してbarとかcbarとか無かったのは、一番役に立つ桁を1桁目と2桁目(2文字information)に持ってきたからかったんじゃないの?

で、1万ボルトだって、1というのと万というのと2文字であって、これって語幹だけなら1メガボルトでもいい線いっていると思うんだけど

ちなみに日本の年間エネルギー使用量は数百kgですな。やっぱりしょぼいか。

Posted by yama at 2006/01/28 (Sat) 16:58:40
Comment入力
  • 匿名で結構です。
  • 管理人の独断でコメントを消すことがあります。
  • 改行は反映されます。htmlタグは書けません。
  • 数式入りのコメントを書く場合はここをクリックしてください
  • URL/E-Mailはそのまま公開されます。スパムの原因になるので気をつけてください。

system message: Ready to post a comment.













TrackBack ping me at
http://mira.bio.fpu.ac.jp/tadas/cgi-bin/blxm/blosxom.cgi/060124b.trackback?pisqywtyooyyoqoe